Tor Nilsson är en debattör som är aktiv i många facebookgrupper. Ofta skriver han inlägg som han postar likalydande i ett antal grupper. Jag har lagt märke till att han gång på gång kritiserar Israels försvarskrigföring, samt att han delvis gör det med lögner och förövrigt med argument som gynnar Hamas.
Jag har aldrig sett honom skriva något motsvarande inlägg där han kritiserar Hamas utan att sprida lögner om Israel. Han försvarar inte Hamas explicit, utan han säger en del rimliga saker som att Hamas är en terrororganisation och att Hamas använder civila som sköldar. Men han säger det i syftet att "balansera" den orättvisa och delvis lögnaktiga kritik som han framför mot Israel.
 

Tor Nilsson är en borgerlig debattör som även skriver bra inlägg. Den 10 december skrev han ett klokt inlägg om Putinrysslands aggressiva ambitioner i facebookgruppen PolAD.
 
Jag kommenterade det så här:
"Bra inlägg!
Det är tråkigt att du inte har tänkt lika förnuftigt om Israel och Hamas.
Jag har tyvärr aldrig sett dig skriva ett lika insiktsfullt inlägg mot terrororganisationen Hamas där du också argumenterar för Israels rätt att försvara sig. Men jag kanske har missat det? Du skriver så mycket i så många grupper så självklart har du postat en hel del inlägg som jag inte har läst.
Däremot har jag läst flera inlägg av dig med kritik mot Israels försvarskrig utan att någonsin se ett enda inlägg från dig där du har kritiserat Hamas konstanta angrepp mot Israel."
 
Efter det skrev Tor och jag flera kommentarer, varav min sista löd:
"Du har skrivit trådar som attackerar försvararen Israel, samtidigt som du inte har skrivit någon tråd alls som attackerar Hamas.
En motsvarighet till det skulle ha varit ifall du hade startat trådar som angrep Ukrainas försvarskrigföring men inte en enda som angrep Putinrysslands angreppskrigföring."
 
Tors sista kommentar innehöll denna uppmaning:
"visa mig det du påstår. Jag har nu visat var jag står ifrågan och du famlar bara med en massa lösa påståenden. Styrk dem"
 

I denna artikel ska jag styrka min kritik mot Tor Nilsson genom att med länkar hänvisa till sådant han har skrivit i facebookgruppen PolAD. Och jag ska dessutom citera några rader som han har skrivit i den lilla facebookgruppen Borgerlig gemenskap. Han har gång på gång gått Hamasdiktaturens ärende genom att kritisera Israels försvarskrigföring, vilket han har försökt dölja genom att "balansera" det med att påpeka att Hamas är en terrororganisation.
 
Det är omoraliskt att attackera Israel på det sättet. Det är lika fel som det skulle vara att kritisera Ukrainas bomber av raffinaderier i Ryssland där civila arbetare dör, och försöka "balansera" en sådan kritik genom att påpeka att Ryssland är en angripande diktatur.
 

"Israels brott mot folkrätten måste kritiseras för att ingen stat står över lagen. Samtidigt måste vi kunna säga ifrån när Hamas begår sina brott genom att attackera civila, ta gisslan och använda sin egen befolkning som sköldar. Den som påstår sig kämpa för frihet kan inte samtidigt förneka andra deras rätt till liv och säkerhet."
Citerat från PolAD.
 
Den anklagelsen är fel. Israel har inte begått ett brott.
 
Begreppet "folkrätt" är ett antibegrepp som syftar till att radera den objektiva innebörden i begreppet rättigheter. För folk har inte rättigheter annat än i en sekundär och överförd bemärkelse. Det är enbart individer som primärt har rättigheter.
 

"Stödjer jag Israel? Nej det gör jag inte. Så för nu inte samman mig med dem."
Citerat från PolAD.
 
Här erkänner han helt uttryckligen att han inte stödjer Israels försvarskrig mot Hamasdiktaturen.
 
Vidare:
"Jag anser det är helt korrekt av internationella domstolen Haag, beslut att pröva ifall staten Israels och Hamas ledare ska prövas ifall de begått brott mot krigs- och folkrättslagar. Det måste prövas utifrån den horribla behandling som civilbefolkningen fått utstå pga av den konflikt som råder. Det handlar om anständighet.
Jag anser att man måste ta ställning för detta annars kan man inte stämma in Putin och hans gelikar. Det vore hyckleri"
 
Den domstol det gäller i Haag har begått en rättsvidrig handling när de pekar ut Israels premiärminister som en möjlig krigsskurk.
Det stämmer inte heller att en ledare för ett land som för ett försvarskrig måste betraktas på lik linje med en diktator som för ett angreppskrig. Det är Tor Nilsson själv som är en hycklare!
 

"När Nethanany själv säger att målet är att befria Gazas befolkning från Hamas innebär det indirekt att han ser civilbefolkningen som just gisslan. Då måste man också agera därefter. Man skjuter inte gisslan för att komma åt gärningsmännen."
Citerat från PolAD.
 
Israel knackar på taket innan de bombar en byggnad där det kan finnas civila. Jag vet inget annat land som har betett sig så hänsynsfullt mot civila i ett försvarskrig. Israel bör kritiseras för detta. De borde ha bombat alla mål utan förvarningar. Det är fel av Israel att gång på gång vara allt för hänsynsfulla mot de civilpersoner som Hamas använder som sköldar. Israel borde istället prioritera att krossa Hamas utan att stoppas av hänsyn till civila personer.
 

"Ta Gaza. Om skolor och sjukhus bombas kan man verkligen säga att de förlorat sitt skydd bara för att någon säger att Hamas gömmer sig där? Vad händer med folkrättens idé om man accepterar att en hel befolkning svälts ut, får sina hem förstörda, tvingas på flykt och ändå inte får skydd under flykten? Om barn och patienter dör i hundratal är det fortfarande legitima mål? Eller är det just här Genèvekonventionerna borde gälla som allra tydligast?"
Citerat från PolAD.
 
Detta försöker han "balansera" genom att nämna sprängningen av Rjukan-färjan och bombningen av Dresden. Men Israel knackar på taket innan de bombar en byggnad där det kan finnas civila. Jag vet inget annat land som har betett sig så hänsynsfullt mot civila i ett försvarskrig. Israel bör kritiseras för detta. De borde ha bombat alla mål utan förvarningar. Det är fel av Israel att gång på gång vara så hänsynsfulla mot de civilpersoner som Hamas använder som sköldar. Israel borde istället prioritera att krossa Hamas utan att stoppas av hänsyn till civila personer.
 

"Jag är djupt kritisk till Israels agerande i Gaza och respekterar beslutet om den internationella arresteringsordern mot premiärminister Benjamin Netanyahu. Den humanitära situationen i Gaza är extremt allvarlig, och Israels blockad har lett till en katastrofal brist på livsnödvändiga resurser för civilbefolkningen."
Citerat från PolAD.
 
"Dessutom är det viktigt att ställa frågan: Har inte Israel rätt att försvara sitt folk mot hot från Hamas? Hamas är en organisation som systematiskt använder civila som mänskliga sköldar, vilket är en krigsförbrytelse enligt internationell rätt. Om Hamas utnyttjar sjövägar för att genomföra attacker, är det då inte rimligt att Israel försöker förhindra att vapen och annan militär utrustning når terrororganisationen?"
 
Israel knackar på taket innan de bombar en byggnad där det kan finnas civila. Jag vet inget annat land som har betett sig så hänsynsfullt mot civila i ett försvarskrig. Israel bör kritiseras för detta. De borde ha bombat alla mål utan förvarningar. Det är fel av Israel att gång på gång vara så hänsynsfulla mot de civilpersoner som Hamas använder som sköldar. Israel borde istället prioritera att krossa Hamas utan att stoppas av hänsyn till civila personer.
 
Israel och USA har agerat starkt för att förse den utsatta civilbefolkningen i Gaza med mat, dryck och viktiga förnödenheter. Det är omoraliskt av Tor Nilsson att påstå motsatsen.
 
Självklart har Israel rätt att försvara sig, men ett fungerande försvarskrig kan definitivt inte begränsas till att försöka "förhindra att vapen och annan militär utrustning når terrororganisationen". Nilsson agerar som en medlöpare till Hamas när han kritiserar att Israel angriper Hamas inne i Gaza.
 

"Hur kan vissa ropa högt om Putins bomber över Kiev och samtidigt blunda när Israels bomber faller över Gaza?"
Citerat från PolAD.
 
"[...] Det innebär inte att jag på något sätt tagit ställning för Israels krig i Gaza."
 
"Om vi fördömer Rysslands attacker mot civila i Ukraina men samtidigt accepterar att civila i Gaza bombas och blockeras bortser vi från samma principer. Kritiken mot Putin blir inte trovärdig om vi blundar för det som Israel idag faktiskt gör."
 
"[...] Men det innebär inte att Israels ledning får rätt att bryta mot internationell rätt eller krigets lagar."
 
"Blockader som drabbar civilbefolkningen och anfall som bryter mot proportionalitetsprincipen går inte att försvara. Internationell rätt gäller alla i en konflikt oavsett vem som började eller hur grova brott den andra sidan gör. Om vi accepterar tanken att den ena sidans övergrepp ger den andra sidan rätt att också bryta mot lagen då finns det inget skydd kvar för civila i krig någonstans i världen."
 
Israel har gjort allt de har kunnat för att förse civilbefolkningen i Gaza med mat, dryck och förnödenheter. Nilsson ljuger när han påstår motsatsen och då går han Hamas ärende. Han jämför dessutom "Putins bomber över Kiev" med Israels bomber över Gaza. Det är fel. Det är däremot rätt att jämföra Israels bomber över Gaza med Ukrainas bomber över ryska raffinaderier med mera där civila människor dör och skadas. Och både Ukraina och Israel agerar i huvudsak rätt, fast de båda borde attackera fienderna hårdare.
 
Och den så kallade proportionalitetsprincipen är absurd. När ett land försvarar sig så gäller det att krossa fienden, inte att slå "lagom" mycket tillbaka.
 

"Jag är djupt kritisk till det som sker i Gaza. Det mänskliga lidandet är fruktansvärt och civila drabbas hårt."
Citerat från PolAD.
 
"Ni avbryter möten och anklagar Ulf Kristersson för att stödja folkmord. [...] Varför påstår ni att det som sker i Gaza är Sveriges regerings ansvar?"
 
"Att kritisera ert sätt att agera här innebär inte att man stödjer Israels regering."
 
Här borde han ha påpekat att Israel INTE begår ett folkmord, vilket däremot Hamas har försökt göra. Istället säger han bara "att det som sker i Gaza" inte är Ulf Kristerssons fel. Men Israel har inte begått något annat fel i Gaza än att de har krigat för mjukt och varnat civilbefolkningen för mycket, vilket har gynnat Hamas vars soldater har kommit undan flera av bomberna.
 

"Hur kan vänstern få denna text till att försvara Israels krigsföring?"
Citerat från PolAD.
 
"Sverige är en av de största givarna till Gaza och har fördömt både Israels agerande och Hamas terrorvälde. Tyvärr så ekar Hamas-propaganda, islamistiska och antisemitiska slagord skanderas på första maj och maskerade demonstranter hyllar terrorledare."
 
Nej, Tor Nilsson har förvisso inte försvarat Israels försvarskrigföring. Men det borde han ju ha gjort. Jag skulle inte ha kritiserat honom om han inte hade skrivit en mängd usla inlägg i ämnet. Men det är vad han har gjort, där han konsekvent har tagit ett omoraliskt ställningstagande mot Israels försvarskrig.
 

"Är det verkligen acceptabelt att skjuta gisslan för att nå terroristen? Är det så vi vill att världen ska fungera?
[...]
Är det verkligen moraliskt försvarbart att bomba ett sjukhus som nyttjas som sköld? Är det inte samma sak som att skjuta gisslan vid ett gisslandrama under en terroraktion i Sverige? Kan man rättfärdiga att civila offras för att nå terrorister?
Vi måste komma ihåg en grundläggande skillnad: En armé skyddar sitt folk. Terrorister skyddar sig med sitt folk."
Citerat från PolAD.
 
Ja! Det är i allra högsta grad försvarligt att Israel försvarar sig genom att bomba alla legitima krigsmål i Gaza, vilket inkluderar bland annat skolor och sjukhus där Hamas har soldater, vapen och ammunition. Tyvärr har Israel gång på gång förvarnat om bombningarna i syftet att agera hänsynsfullt mot civilbefolkningen. Det är det enda Israel bör kritiseras för eftersom det 1) låter Hamas komma undan, 2) det gör det lönsamt för Hamas att fortsätta använda barn och kvinnor som sköldar.
 
Tor Nilssons oberättigade kritik av Israel innebär i praktiken ett stöd till Hamas strategi att ta gisslan och att använda civila som sköldar. Det hjälper inte ett dugg att han "balanserar" det genom att kalla Hamas för en terrororganisation och säga att det är fult av Hamas att utnyttja barn och kvinnor. För han uppmuntrar i praktiken Hamas att fortsätta utnyttja barn som sköldar när han går deras ärende genom att kritisera Israels försvarskrigföring.
 

"Varför skulle jag acceptera islamofobi när det skuldbelägger alla muslimer för enskilda extremisters handlingar?
Varför skulle jag acceptera antisemitism när det skuldbelägger alla judar för Israels politik?"
Citerat från Borgerlig gemenskap.
 
Islamofobi är ett antibegrepp eftersom det är helt korrekt att konstatera att islam är en farlig ideologi, som inte blir ofarlig i och med att inte alla muslimer är farliga. Antisemitism är hat mot judar och det hatet beror inte på Israels politik. Muslimer som hatar judar, samt nazister och SSU:are som gör det; de hatar judar oberoende av vad Israel gör. Det är tvärtom så att antisemiter hatar Israel därför att de hatar judar.
 

"Kan man vara antisemit samtidigt som sionist?
Jag tar starkt avstånd från det urskillningslösa dödande som Israel i dag utsätter palestinier i Gaza för. Det är fruktansvärt och det krävs ett omedelbart eldupphör och en tvåstatslösning. Det är också bra att Internationella domstolen i Haag har skickat ut en arresteringsorder mot Netanyahu.
Man kan ta avstånd från staten Israels övergrepp på befolkningen i Gaza samtidigt som man kan kritisera antidemokratiska organisationer i Sverige som tar ställning för Palestina och som använder samma metoder som högerpopulister och nationalister har använt för att skrämma människor till tystnad.
Den här tråden handlar dock inte om Gaza utan om antidemokratiska krafter inom den svenska Palestinarörelsen."
Citerat från Borgerlig gemenskap.
 
Det är omoraliskt av Nilsson att påstå att Israel urskillningslöst dödar människor (som han behagar kalla "palestinier") i Gaza. Hans lögn kan inte "balanseras" med hans ljumma kritik mot Hamas och de explicita hamaskramarna. Hans lögn är en återgivning av Hamas propaganda.
 

"Är min kritik emot vänsterns stöd till terrorister det samma som att ta ställning för Israels övervåld i Gaza?
Nä det är det inte. Att Israel agerar så som de gör nu är att gå för hårt emot Gaza. Israel har sin rätt att försvara sig mot Hamas attacker. De måste dock göra det på ett sådant sätt att de skonar de civila palestinier, som idag utnyttjad av Hamas som mänskliga sköldar."
Citerat från Borgerlig gemenskap.
 
"Det är inte att stödja Israels övervåld som sagt när man kritiserar vänsterns stöd till terrorister."
 
Nej, Tor Nilsson stödjer förvisso inte Israels försvarskrig, Däremot ljuger han gång på gång om att Israel använder "övervåld". Sanningen är att Israel går fram försiktigt och har använt alldeles för lite försvarsvåld.
 

"Det spelar ingen roll vilken sida som gör övertramp. Jag är oerhört kritisk mot palistinarörelsens attacker mot journalister och demokratiska möten. Lika kritisk är jag mot den här typen av handlingar från andra sidan. Våra grundläggande friheter är inte något man kan välja att respektera bara när man själv gillar budskapet."
Citerat från Borgerlig gemenskap.
 
Men Israel avrättar inte journalister, lika lite som de avrättar homosexuella. Israel är det enda landet i Mellanöstern som tillåter Prideparader. Israel är det enda landet i Orienten där journalister från hela världen kan lata sig på lyxhotell och intervjua vem de vill på gator och torg.
 

"Jag tycker att Hamas är terrorister som håller Gazas befolkning som gisslan. Det är som ett gisslandrama där man aldrig skulle agera som Israel gör nu. I ett vanligt gisslandrama förhandlar man och försöker få ut gisslan oskadd. Tyvärr så gör inte Israel så utan de går in i Gaza och agerar på ett sätt som ställer till med ett ofantligt mänskligt lidande. Jag anser att man med stor kraft ska kritisera Hamas när denna terrororganistion använder befolkningen som mänskliga sköldar, och det verkar som att man inte får kritisera detta."
Citerat från Borgerlig gemenskap.
 
Det är inte Israel som "ställer till med" lidandet. Det är Hamas. Om inte Israel försvarar sig så fortsätter människors lidande i Gaza under Hamas förtryck och Hamas kommer att fortsätta att mörda judar och andra.
Pogromen den 7:e oktober 2023 var den värsta sedan Andra Världskriget. Och Israels försvarskrig kan inte bli annat än exakt så långvarigt och blodigt som Hamas vill ha det.
 
Detta har tydligt dokumenterats av terroristerna själva. Se här, här och här.
 
Läs även om hur Hamas ljuger om hungersnöd här.
 

 
Facebookgruppen Politisk AllmänDebatt - PolAD